Οι καταστροφές συμβαίνουν όταν οι κίνδυνοι συναντούν την ευπάθεια. Πρέπει να αναγνωρίσουμε τις ανθρωπογενείς συνιστώσες τόσο της ευπάθειας όσο και της επικινδυνότητας και να τονίσουμε την ανθρώπινη δράση προκειμένου να μειώσουμε προληπτικά τις επιπτώσεις των καταστροφών.
Φυσικοί κίνδυνοι όπως πλημμύρες, ξηρασίες και καύσωνες γίνονται καταστροφές ως αποτέλεσμα της κοινωνικής ευπάθειας, δηλαδή της τάσης των ανθρώπων, των κοινωνιών και των οικοσυστημάτων να βλάπτονται. Συχνά, η κοινωνική, πολιτική και οικονομική κατάσταση των ανθρώπων καθορίζει τη φύση των διαφορετικών και δυσανάλογων επιπτώσεων. Επιπλέον, πολλοί φυσικοί κίνδυνοι δεν είναι απλώς φυσικές διεργασίες, αλλά έχουν γίνει πιο πιθανοί και πιο έντονοι από την κλιματική αλλαγή που προκαλείται από τον άνθρωπο . Αυτό έχει αναγνωριστεί από καιρό , ωστόσο οι καταστροφές συνεχίζουν να ερμηνεύονται ως «Πράξη του Θεού» ή να περιγράφονται ως «φυσικές».
Εδώ υποστηρίζουμε ότι ένας λόγος στον οποίο ο ρόλος της ανθρώπινης δραστηριότητας σε καταστροφές ανακοινώνεται ξεκάθαρα -σε αντίθεση με το να κατηγορούμε τη Φύση ή το Κλίμα- θα συμβάλει περισσότερο σε μια προληπτική, δίκαιη και τελικά επιτυχημένη προσέγγιση για τη μείωση των επιπτώσεων των καταστροφών.
«Το να δείχνεις το δάχτυλο σε φυσικά αίτια δημιουργεί μια πολιτικά βολική αφήγηση κρίσης που χρησιμοποιείται για να δικαιολογήσει τους νόμους και τις πολιτικές για την αντιμετώπιση καταστροφών»
Από τον κίνδυνο στην καταστροφή
Οι αναφορές σε κινδύνους που σχετίζονται με το κλίμα, όπως πλημμύρες, ξηρασίες και καύσωνες ως «κλίμα» ή «φυσικές» καταστροφές υποδηλώνουν ότι οι καταστροφές είναι ανεξάρτητες από την τρωτότητα. Δεν είναι. Και η ευπάθεια κατασκευάζεται συχνά. Παραδείγματα περιλαμβάνουν απρογραμμάτιστες διαδικασίες αστικοποίησης, συστημική αδικία (όπως η άρνηση πρόσβασης σε πόρους σε ορισμένους ανθρώπους) και περιθωριοποίηση λόγω θρησκείας, κάστας, τάξης, εθνότητας, φύλου ή ηλικίας . Η ευαλωτότητα είναι επομένως προϊόν κοινωνικών και πολιτικών διαδικασιών που περιλαμβάνουν στοιχεία εξουσίας και (κακής) διακυβέρνησης. Αυτές οι δομικές ανισότητες δημιουργούνται με τρόπους που συχνά είναι εσκεμμένοι και αγκυροβολημένοι στις κοινωνικές και πολιτικές δομές .
Για παράδειγμα, στις αστικές περιοχές, οι φυσικοί κίνδυνοι γίνονται καταστροφές λόγω κακών διαδικασιών πολεοδομικού σχεδιασμού που δεν είναι ενημερωμένες σχετικά με τους κινδύνους. Τα αποτελέσματα είναι ανεπαρκείς υποδομές, έλλειψη συστημάτων κοινωνικής υποστήριξης που θα μπορούσαν να μειώσουν τις επιπτώσεις ή να βοηθήσουν στην ανάκαμψη από προηγούμενες καταστροφές και διαδικασίες που ωθούν τις πιο ευάλωτες ομάδες ανθρώπων να ζουν σε επικίνδυνες περιοχές. Αυτό προκαλεί δυσανάλογες επιπτώσεις (ορατές και αόρατες απώλειες και ζημιές) , ειδικά όπου υπάρχουν πολλοί κίνδυνοι ταυτόχρονα. Αυτού του είδους οι επιπτώσεις έχουν παρατηρηθεί κατά τη διάρκεια της συνεχιζόμενης πανδημίας COVID-19 8: η πανδημία COVID-19 σε συνδυασμό με άλλους φυσικούς κινδύνους σε πολλά μέρη του κόσμου μπορεί να έχει ωθήσει ήδη ευάλωτους πληθυσμούς σε περαιτέρω ευπάθεια, η οποία αναφέρεται ως σύνθετες ευπάθειες. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια της πανδημίας, η έλλειψη πρόσβασης σε συστήματα υγειονομικής περίθαλψης σε πολλά περιβάλλοντα επιδεινώθηκε με την έλλειψη άλλων συστημάτων κοινωνικής προστασίας και τα ανεπαρκή μέτρα μείωσης του κινδύνου καταστροφών και η διακυβέρνηση έχουν επιδεινώσει τις επιπτώσεις αυτών των κινδύνων.
Αποδεχτείτε την ευθύνη
Το να κατηγορείς τη φύση ή το κλίμα για καταστροφές εκτρέπει την ευθύνη. Είναι σε μεγάλο βαθμό η ανθρώπινη επιρροή που προκαλεί ευπάθεια. Το να δείχνετε το δάχτυλο σε φυσικά αίτια δημιουργεί μια πολιτικά βολική αφήγηση κρίσης που χρησιμοποιείται για να δικαιολογήσει τους νόμους και τις πολιτικές αντιδραστικών καταστροφών . Για παράδειγμα, είναι ευκολότερο για τις κυβερνήσεις των πόλεων να κατηγορούν τη φύση αντί να αντιμετωπίζουν την κοινωνική και φυσική ευπάθεια που προκαλείται από τον άνθρωπο. Η εκτροπή της ευθύνης οδηγεί επίσης στη συνέχιση ενός άδικου status quo όπου τα πιο ευάλωτα άτομα στην κοινωνία πλήττονται περισσότερο επανειλημμένα σε κάθε καταστροφή. Ένας λόγος που αποδίδει τις καταστροφές στη φύση ανοίγει ένα λεπτό μονοπάτι εξόδου για όσους είναι υπεύθυνοι για τη δημιουργία ευπάθειας.
Προς μια αλλαγή προοπτικής
Οι αξιολογήσεις των κινδύνων που σχετίζονται με το κλίμα επικεντρώνονται πολύ συχνά σε δείκτες χωρικών κλιμάκων που βασίζονται σε σημεία πλέγματος κλιματικών μοντέλων, όπως η πιο ζεστή ημέρα του έτους για να υποδείξουν την αλλαγή στην ακραία ζέστη ή τα μετεωρολογικά πιο ακραία γεγονότα . Αντίθετα, για να βοηθήσουμε στη μείωση των επιπτώσεων καταστροφών, θα ήταν πιο ενημερωτικό να αξιολογήσουμε τους κινδύνους σε χρονικές και χωρικές κλίμακες που είναι σχετικοί από την άποψη κινδύνου και ευπάθειας, όπως η εξέταση των κυμάτων καύσωνα που ξεπερνούν ένα συγκεκριμένο όριο θερμοκρασίας στις πόλεις, μια μέρα ή λίγες μέρες, αντί να υπολογίζουμε τις ακραίες θερμοκρασίες σε κλίμακα χώρας. Οι χωρικές κλίμακες αξιολόγησης μπορούν να κάνουν μεγάλη διαφορά: ο ευρωπαϊκός καύσωνας του 2018 έχει εκτιμηθεί ότι έχει γίνει 30 φορές πιο πιθανός ως αποτέλεσμα της κλιματικής αλλαγής – αλλά η υπερβολική ζέστη τις 3 ημέρες που η θνησιμότητα ήταν υψηλότερη έγινε μόνο 2-5 φορές μεγαλύτερη πιθανόν σε μεμονωμένες ευρωπαϊκές πόλεις .
Η επιστήμη και η απόδοση του κλίματος διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο ,για παράδειγμα, στην αποσύνδεση όπου η κλιματική αλλαγή που προκαλείται από τον άνθρωπο είναι βασικός μοχλός των κινδύνων. Αυτό είναι σημαντικό: όπου η κλιματική αλλαγή έχει επιδεινώσει τον κίνδυνο, είναι πιθανό ο κίνδυνος να επιδεινωθεί με την πάροδο του χρόνου και οι προηγούμενες παρατηρήσεις να γίνονται όλο και λιγότερο σχετικές. Η απόδοση της κλιματικής αλλαγής πρέπει επίσης να χρησιμοποιηθεί για να γνωστοποιηθεί ποιες καταστροφές σήμερα είναι εν μέρει ή εξ ολοκλήρου αποτέλεσμα της κλιματικής αλλαγής που προκαλείται από τον άνθρωπο.
Στον απόηχο της 6ης Έκθεσης Αξιολόγησης από την Ομάδα Εργασίας Ι της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή, υπάρχει η ευκαιρία να προβληματιστούμε και να δράσουμε. Οι επιπτώσεις των καταστροφών μπορούν να μειωθούν δραστικά. Πρέπει να σταματήσουμε να κατηγορούμε τη Φύση ή το Κλίμα για καταστροφές και να θέσουμε την ευπάθεια και την ισότητα στο επίκεντρο των προληπτικών και δεσμευτικών νόμων και πολιτικών για τις καταστροφές . Ένας τέτοιος βασικός εννοιολογικός αναπροσανατολισμός είναι ένα απαραίτητο σημείο εκκίνησης για τον εντοπισμό και τη μόχλευση δομικών, συστημικών και ευνοϊκών λύσεων που μεταμορφώνουν τις κοινωνίες ώστε να είναι πιο δίκαιες και ανθεκτικές μακροπρόθεσμα.
Commun Earth Environ (2022). https://doi.org/10.1038/s43247-021-00332-2
Ακολουθήστε το Agrocapital.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι τις ειδήσεις