Να κριθεί συνταγματικά ανεκτό το «χαράτσι» της ΔΕΗ, προτείνει δικαστική εισήγηση στον Άρειο Πάγο, ενόψει του προσωρινού και έκτακτου χαρακτήρα του (για τη διετία 2011-12) και προκειμένου να καλυφθούν σοβαροί δημοσιονομικοί στόχοι σχετικά με το έλλειμμα της χώρας για το ίδιο ακριβώς διάστημα.
Ουσιαστικά η αρεοπαγιτική εισήγηση υιοθετεί αντίστοιχες απόψεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας που είχε δεχθεί ότι η πολλαπλή φορολόγηση της ακίνητης περιουσίας δεν παραβίαζε το Σύνταγμα και διεθνείς συμβάσεις, αφού θεσπίστηκε με χρονικό ορίζοντα μίας μόνο 2ετίας και για να εξυπηρετούν σοβαροί λόγοι δημοσίου συμφέροντος. Στη δίκη που είχε γίνει στο ΣτΕ, είχε ζητηθεί από την έδρα να διευκρινίσει το Δημόσιο –όπως και έκανε- ότι η ρύθμιση έχει προσωρινό μόνο χαρακτήρα, προκειμένου να θεωρηθεί συνταγματικά ανεκτή η υπερφορολόγηση των πολιτών με σειρά φορολογικών μέτρων.
Η αρεοπαγιτική εισήγηση προς το Δ΄ τμήμα του Αρείου Πάγου προτείνει να ανατραπεί η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που είχε κρίνει πριν λίγους μήνες το ΕΕΤΗΔΕ («χαράτσι») αντίθετο στο Σύνταγμα και στο 1ο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της ΕΣΔΑ (Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου). Κατά τον αρεοπαγίτη Γ. Σακκά, ο νόμος 4021/11 που θέσπισε το ΕΕΤΗΔΕ δεν παραβιάζει τις συνταγματικές διατάξεις που προστατεύουν την ιδιοκτησία, την αναλογικότητα, την ίση φορολόγηση ανάλογα με την φοροδοτική ικανότητα καθενός, ενώ δεν θίγονται ούτε τα περιουσιακά δικαιώματα που κατοχυρώνει η ΕΣΔΑ.
Ωστόσο σε κομβικό σημείο αναδεικνύεται η προσωρινότητα του έκτακτου αυτού φορολογικού μέτρου και δικαστικοί κύκλοι του ΣτΕ σημείωναν ότι αν παραταθεί το ΕΕΤΗΔΕ και προσβληθεί στα δικαστήρια, είναι πολύ πιθανό να αντιμετωπίσει πλέον συνταγματικούς σκοπέλους…
Αν ο ΑΠ υιοθετήσει σε 1-2 μήνες την αρεοπαγιτική εισήγηση, θα θεωρηθεί συνταγματική και νόμιμη η είσπραξη του ΕΕΤΗΔΕ μέσω της ΔΕΗ, ενώ θα αποκρουστεί ως αντισυνταγματικός, όπως άλλωστε έχει δεχθεί και η Ολομέλεια ΣτΕ από τον περασμένο Μάιο.
Ημερησία
